Donnerstag, 2. Mai 2013

Ethnic Banking, Mündelbanking und eine türkische Hochzeit

Lebenslängliche Kreditunwürdigkeit für Mündeln, Polit-Mündeln und Ex-Mündeln 

Sie leiden als entmündigter und im Auftrag der Politik als für immer entrechteter, besachwalteter, beraubter und gefolterter Mensch unter lebenslänglicher Kreditunwürdigkeit bei allen Kreditinstituten, Banken und Österreichischen Unternehmungen (bei den ausländischen sowieso)?

Im Rahmen der Wiener Integrationswoche vom 2. bis 12. Mai 2013 kann Ihnen geholfen werden: 

Das Zauberwort lautet ETHNIC BANKING: 

Wenn Sie für eine türkische Hochzeit einen türkischen Hochzeitskredit wollen, dann gehen Sie zum Beispiel zur Raiffeisenbank: 


Sie müssen 

- keinen ganzen deutschen Satz richtig aussprechen können 
- sie müssen keine Unterschrift tätigen können
- sie können drei Kreuzerl auf den Kreditvertrag zeichnen 
- sie müssen keine Aufenthaltsgenehmigung in Österreich haben 
- sie müssen auch nicht schreiben können 
- sie müssen nur ihre Heiratswilligkeit bekunden und vielleicht 
- den Bankangestellten zur Hochzeit einladen noch besser 
- einen kleinen Gutschein für einen Türkei-Urlaub beim Kreditinstitut deponieren 



Da kann sich so manches Polit-Mündel, dass trotz Aufhebung der Sachwalterschaft nie mehr im Leben sein/ihr Girokonto auch nur um einen CENT überziehen darf, schon leid sehen.

Aber die Polit-Mündel könnten ja aus der Not eine Tugend machen und auch TÜRKISCH HEIRATEN.

Die Wiener Integrationswoche bietet Gelegenheit, einen Mann für die (Schein-?)Ehe auszuwählen, sich zu verkleiden und zu vermummen, mit dem potentiellen (Schein-) Ehemann bei einem Kreditinstitut einbandagiert und vermummt vorzusprechen, drei Kreuzerln unter den Kreditvertrag zu zeichnen (die Vermeidung der Namensnennung bei der Unterschrift verhindert auch die Identifizierung bei der Bank und beim Kreditschutzverband als EX-MÜNDEL)

ETHNIC Banking 

Für den Bankangestellten vom Ethnic Departement haben wir sicher ein schönes Platzerl bei der Hochzeit und natürlich auch einen guten Urlaub in Antalya. Wir wollen ja nicht so gnausrig sein.

Ethnic Banking is leiwand - Mündelbanking nicht.

Aber hoppla - wir haben das schon ganz vergessen. Als Österreicher bekommt man weder Job noch Kredit. So ist das nun mal.

Schönen Urlaub - Ethnicbanker und -Innen! Obwohl aus Mündel-Leid manchmal MÜNDEL-NEID werden könnte, gönnen wir Euch das Bakschisch!






Sonntag, 28. April 2013

Folter und Qualen: Methoden im österreichischen Besachwalterungsverfahren

Folter - Tortur - Misshandlung - Pein - Qual - Erniedrigung - Demütigung - Tyrannei - Marterpfahl

Folter (auch Marter oder Tortur) ist das gezielte Zufügen von psychischem oder physischem Leid (Gewalt, Qualen, Schmerz, Angst, massive Erniedrigung) an Menschen durch andere Menschen. Die Folter wird meist als ein Mittel zu einem bestimmten Zweck eingesetzt, beispielsweise um eine Aussage, ein Geständnis, einen Widerruf oder eine Information zu erhalten oder um den Willen und den Widerstand des Folteropfers (dauerhaft) zu brechen. Ende Zitat Wikipedia

Peinigen: malträrieren, piesacken, sekkieren, quälen, massiv erniedrigen, demütigen, mobben, drangsalieren, tyrannisieren, schikanieren, das Leben zur Hölle machen, misshandeln, schinden, treten, psychisch foltern, auf die Folter spannen, Schmerzen zufügen, langsam hinrichten, in die Verzweiflung treiben, in den Selbstmord treiben

Abgesehen von den Massenentmündigungen in den Pflegeheimen und Altersheimen und der reichen Millionärs- und Hofratswitwen werden in Österreich auch gerne JournalistInnen, Beamte, Beamtinnen und LehrerInnen entmündigt, die der Polit-Justiz in die Quere kommen.

Da werden für die Entmündigung Aktengutachten erstellt ohne die zu entmündigende Person je einer psychiatrischen/neurologischen Untersuchung unterzogen zu haben, da werden psychiatrische GutachterInnen von Sektionschefs der Bundesministerien gebeten, eine Jahre rückwirkende Geschäftsunfähigkeit zu diagnostizieren, da üben GutachterInnen, PsychiaterInnen, Rechtsanwälte als Sachwalter brachiale Gewalt aus und transferieren wie in Stalins Zeiten bis dahin mündige und meistens hochgebildete, aber systemkritische BürgerInnen in geschlossene psychiatrische Anstalten.

Die Folter umfasst nicht nur Übergriffe in der Wohnung, Zwangseinlieferungen, Einsätze von Wega und Cobra bei Familien mit Kindern, sondern vor allem auch die vollständige finanzielle Vernichtung der im Auftrag des Staates zu entmündigenden Personen, das heißt, dass die meisten Sachwalter den Auftrag haben, Kreditraten nicht zu bezahlen, Mieten und Strom nicht zu bezahlen, sodass das ausgehungerte und gesundheitlich schwer geschädigte Mündel (durch Verweigerung der Bezahlung von Heilbehelfen, die die Krankenkasse nicht bezahlt) dann auch noch in die Obdachlosigkeit gedrängt wird.
Ein wesentliches Ziel dieses Vorgehen im Rahmen von Entmündigungen von kritischen Journalisten und Beamten scheint es zu sein, den Menschen so zu quälen, zu malträrieren und zu demütigen, dass er/sie keinen Sinn mehr im Leben sieht und sich das Leben nimmt. Diese Art von "weisser Folter" im Rahmen eines gezielten "Verwahrlosen-Lassens" kennen wir aus totalitären Regimen, natürlich aber auch von den "besten Geheimdiensten" dieser Welt.

Es ist auffallend, dass vor allem Frauen dieser Tortur der vollständigen Entrechtung im Rahmen des Sachwalterschaftsverfahrens in Österreich zum Opfer fallen.Bei Männern wie dem honorigen langjährigen Rechnungshofprüfer Dr. Wolfgang L. (soforhumanity.com) hat man es - per Aktengutachten - versucht. Er konnte die Entmündigung, die eine genervte Richterin am Straflandesgericht Wien einleiten wollte, durch ein Gegengutachten des renommierten Rektors der Sigmund-Freud-Universiät Wien, hint anhalten.

Der Vollzug dieser brachialen Gewalt am vollständig entrechteten Polit-Mündel und seiner/ihrer Familie wird auf sparismus.wordpress.com vom Lebensgefährten der Entmündigten Htl-Lehrerin für Mathematik (sic!!!) und Physik so geschildert:

Sachwalter und Rechtsanwalt Dr. Franz Unterasinger, 8010 Graz, lässt im Auftrag eines Grazer Staats-anwaltes die Mündel-Wohnung stürmen: 

Graz am Montag, den 14. Mai 2012. In etwa 13 Uhr 30. Es läutet heftig. Ziemlich bestimmt. Keine drei Sekunden später noch einmal. Heftiger. Bestimmter. Aggressiver. Es kann gar nicht schnell genug gehen. Ich öffne die Türe.
“Bei Moschik?”
“Ja.”
“Ist Frau Magister Ingrid Moschik zu sprechen?”
Zwei Erhebungsbeamte, Grinsp S. und Grinsp N., beide in Zivil,
POLIZEI GRAZ – PLÜDDEMANNGASSE 37-39, stellen abwechselnd Fragen.
“Wer sind Sie?”
“Der Lebensgefährte.”
“Haben sie den Hauptwohnsitz hier.”
“Ja.”
“Wo ist Frau Moschik?”
“Nicht da?”
“Wann wird Sie wieder kommen?”
“Weiß ich nicht.”
“Wo ist Sie?”
“In der Stadt einkaufen.”
“Seit wann?”
“So etwa –.”
“Wann wird Sie wiederkommen?”
“Kann ich nicht sagen.”
“Ist Sie telefonisch errreichbar?”
“Ja.”
“Wie ist ihre Nummer?”
“0316 – 83 03 85.”
“Und ihre Nummer?”
“Weiß ich nicht auswendig.”
RA Dr. Franz Unterasinger im Hintergrund gibt Anweisungen.
Vor diesem , aber hinter der Exekutive, stellt sich Univ.Prof. Dr. Manfred Walzl als Gerichtspsychiater vor?
Zu dritt erwirken die freundlich berührten Exekutivbeamten Zutritt zur Wohnung.
Ohne richterliche Befugnis.
Ohne staatsanwaltliche Befugnis.
Alles mündlich. Und mit der Bemerkung, dass sie im Auftrage von Staatsanwalt Dr. Johannes WINKLHOFER handeln.
Die Erhebungsbeamten und die Exekutivbeamtin schreiten sämtliche Räume der Wohnung Naglergasse 73/2/8 ab.
Bis unter die Tuchent im Schlafzimmer.
Auf mein Drängen stellt sich Frau S., Exekutive in Uniform, vor.
Zuerst abseits auf der Stiege.
Später unerwegs durch alle Räumlichkeiten.
Die eine Hand stets an der Waffe.
“Wir werden wieder kommen”
“Mit oder ohne Schlüsseldienst.”
“Bis wir die Frau Magister MOSCHIK haben.”
“Bis bald.”
“Auf Wiedersehen.”
Gegen 13 Uhr 45 ziehen alle wieder ab.
Unten vorm Haus gibt RA Dr. Franz UNTERASINGER letzte Instruktionen an Univ.Prof. Dr. Walter WALTZL, Gerichtspsychiater, und an die drei Exekutivebeamten.
Bussi, Gerhard

Ende Zitat eines Mails des Lebensgefährten der entmündigten HTL-Lehrerin für Mathematik und Physik! 

Kommentar: Bemerkenswert ist, dass trotz zahlreicher Hilferufe an MinisterInnen, Landeshauptleute, Beamte des Landesschulrates, Frauenberatungsstellen, Schuldnerberatungsstellen, Ombudsstellen der Kreditinstitute etc. es keinerlei Hilfe bei der Entmündigung im Auftrag des Staates gibt. Besonders enttäuschend ist auch die Tatsache, dass SPÖ-Frauen, die sich gerne im Glanze der Errungenschaften der österreichischen Sozialdemokratie für Österreichs Frauen sonnen, Frauen, die im Rahmen von Entmündigungsverfahren gequält, ausgehungert, gerichtlich exekutiert, bis zum Äußersten erniedrigt und gedemütigt werden, keinerlei HILFE zukommen lassen. 
Wo bleibt hier die vielgepriesene Frauensolidarität der österreichischen "Sozialdemokratie"? 
Es besteht im Gegenteil sogar der Verdacht, dass Frauen in hohen politischen Funktionen bei den Entmündigungen von politisch unliebsamen Frauen sogar mithalfen bzw. diese - wie man in Österreich zu sagen pflegt - "abnickten". 

Die Besachwaltete im Wortlaut: 

Unser allseits geschätzte StA Dr. Johannes WINKLHOFER, Straflandesgericht Graz, kann es nicht lassen, natürlich in Kooperation mit seinen langjährigen “Freunden des Kreidekreises”, Herrn Univ.Prof. Dr. Manfred WALZL, Grazer Monopolist auf dem Gebiete der “schlafmedizinischen Verlaufsbeobachtung” und “Paranoia-Gutachten nach Aktenlage” und Herrn RA Dr. Franz UNTERASINGER, Strafverteidiger in allen Lebenslagen und Grazer Koriphäe des Zwangssachwalterschaft.......
Bundeskanzler Werner FAYMANN hat, natürlich unter vorgehaltener Hand, dieses “Mündel-zu-Tode-hetzen-dürfen” schmunzelnd abgenickt, und sorgt durch seine gute printmediale Vernetzung dafür, dass dieses demokratiegefährdende Verhalten seiner besonders loyalen Rechtsdienergruppe von keinem Printmedium Österreichs aufgegriffen wird.

Ende Zitat sparismus.wordpress.com - veröffentlicht am 14.Mai 2012 

Diese Grazer Koriphäe der politischen "Zwangssachwalterschaft" (es gilt die Unschuldsvermutung, Anmerkung der Redaktion) weiß laut der Wiener U-Bahn-Zeitung HEUTE auch Abhilfe, wenn es um Testamentsfälschungen - sei es auch durch Bezirksanwälte und Bezirksanwältinnen - geht: 

aus ÖSTERREICH HEUTE vom 23. April 2013: 

Haus um 300.000 Euro weg - Gefälschtes Testament - Staatsanwältin im Visier 

Gehts um Nachlässe, heißt es in der Justiz neuerdings: Schreck lass nach. Denn in Vorarlberg wurde jüngst eine Richterin als Testamentsfälscherin verurteilt. Jetzt soll sich in Graz eine Staatsanwältin das schmucke Haus einer ENTMÜNDIGTEN OMA erschummelt haben. 
Ankläger an kleinen Bezirksgerichten heißen Bezirksanwälte und sollten über jeden Verdacht erhaben sein. Die steirische Bezirksanwältin Manina B. aber wurde zum Fall für die eigenen Kollegen. Die Vorgeschichte:  Nach dem Tod ihres Mannes bat die betagte Grazerin Anna Probst ihren Neffen ORLIN und dessen Frau um Betreuung. Als Dank sollten die Verwandten einmal Annas Haus im Wert von 300.000 Euro erben. Bald wurde Seniorin Anna dement - und damit begann ein Krimi. Denn als SACHWALTERIN trat Manina B. auf und erklärte, keine Erbansprüche zu stellen, was von Amts wegen selbstverständlich ist. 
Doch als Anna Probst mit 93 Jahren starb, legte die Bezirksanwältin ein Testament vor, das sie als  Universalerbin auswies. Mithilfe von Anwalt Franz Unterasinger (siehe Bild) kämpfen die Verwandten gegen diese Testamentsfälschung an. Erster Erfolg: Laut Gutachten ist das Testament gefälscht. Ein Verfahren wurde eingeleitet. Für Bezirksanwältin Manina B. gilt die Unschuldsvermutung. Die Bestätigung wäre einfach: ihr Verzicht auf das Haus. Ende Zitat Heute vom 23.April 2013 

Kommentar:
Ausgerechnet oben angeführter "brachialer" Sachwalter und Rechtsanwalt aus Graz, der beim Umgang mit Mündeln im Auftrag der Republik zu nicht ganz lauteren Mitteln greift, soll also bei Testamentsfälschungen helfen - es fragt sich nur IN WELCHE RICHTUNG? 

Conclusio: Wer solche SachwalterInnen hat, braucht keine Feinde oder Feindinnen mehr.  
Im Gesetz heißt es so: 
Eine Sachwalterin/ein Sachwalter wird für Personen nach Vollendung des 18. Lebensjahres bestellt, wenn diese aufgrund einer
  • geistigen Behinderung oder
  • psychischen Krankheit
nicht fähig sind, ihre Geschäfte ohne Nachteil für sich selbst zu besorgen.

Tatsächlich besorgen aber viele Sachwalter und Sachwalterinnen die Geschäfte der Mündel zu deren Nachteil und/oder meistens überhaupt nicht (vor allem wenn beim Mündelvermögen nichts zu holen ist) - von den Massensachwalterschaften in den Pflegeheimen (brutal "Demenzmündel" genannt) ganz zu schweigen. EIN HORRORSZENARIO! 
 

 


Donnerstag, 25. April 2013

Gefälschtes Testament in der Steiermark? Staatsanwältin im Visier? Gedanken zur Redewendung "Den Bock zum Gärtner machen"

Der hochgeschätzte Journalist W. Höllrigl berichtet in der Gratis-Zeitung HEUTE vom 23. April 2013 auf Seite 10:

Haus um 300.000 Euro weg - Ermittlungen aufgenommen 

Gefälschtes Testament? 
Staatsanwältin im Visier 

Geht´s um Nachlässe, heißt es in der Justiz neuerdings: Schreck, lass nach! Denn in Vorarlberg wurde jüngst eine Richterin als Testamentsfälscherin verurteilt. Jetzt soll sich in Graz eine Staatsanwältin das schmucke Haus einer ENTMÜNDIGTEN OMA erschummelt haben. 

Ankläger an kleinen Gerichten heißen "Bezirksanwälte" und sollten über jeden Verdacht erhaben sein. Die steirische Bezirksanwältin Manina B. aber wurde zum Fall für die eigenen Kollegen. Die Vorgeschichte: Nach dem Tod ihres Mannes bat die betagte Grazerin Anna PROBST ihren Neffen ORLIN (nicht MERLIN) und dessen Frau um Betreuung. Als Dank sollten die Verwandten einmal Annas Haus im Wert von 300.000 Euro ERBEN. 
Bald wurde Seniorin Anna dement - und damit begann ein Krimi. Denn als Sachwalterin trat (Bezirksanwältin) Manina B. auf und erklärte, "keine Erbansprüche zu stellen", was von Amts wegen selbstverständlich ist. Doch als Anna Probst mit 93 Jahren starb, legte die Bezirksanwältin ein Testament vor, das sie als Universalerbin auswies. 
Mithilfe von Anwalt Franz Unterasinger (Sachwalter von Prof. Mag. Ingrid Moschik, http://sparismus.wordpress.com/2012/07/12/offener-antrag-auf-kassation-von-631-233-p-1208v-999-bzw-631-230-p-912m-lbe-durch-herrn-prasidenten-dr-herbert-weratschnig-lg-f-zrs-graz) kämpfen die Verwandten dagegen an. (Testamentsfälschung, Anmerkung der Redaktion) 
ERSTER ERFOLG: Laut Gutachten ist das Testament "wahrscheinlich" gefälscht. Ein Verfahren wurde eingeleitet. Für Bezirksanwältin Manina B. gilt die Unschuldsvermutung. Die Bestätigung wäre einfach: IHR VERZICHT AUF DAS HAUS (Erbe, Anmerkung der Redaktion). Ende Zitat Heute 23. April 2013.

Kommentar der Initiative gegen Sachwalterschaftsmissbrauch in Österreich:

Im deutschen Sprachraum gibt es die Redewendung "Den Bock zum Gärnter machen" , das bedeutet "Den Ungeeignetsten für eine Position auswählen. Ziegenböcke sind nicht gerade zimperlich, die schönsten (Mündel-)Pflanzen zu fressen."

Diese Redewendung scheint sehr treffend für oben angeführten Rechtsanwalt aus Graz zu sein, der als Sachwalter der ehemaligen und zwangspensionierten HTL-Professorin für Mathematik und Physik Mag. Ingrid Moschik einen sehr schlechten Ruf hat.

Ingrid Moschik berichtet auf ihrer Website sparismus.wordpress.com  über einen brachialen Übergriff im Mai 2012 unter anderem durch ihren "Zwangssachwalter" (Originalzitat, es gilt die Unschuldsvermutung) Dr. Franz Unterasinger aus Graz:

Auch wünsche ich keine weiteren „brachialen Übergriffe“ gegen meine Familie, dergestalt am Montag, den 14. Mai 2012 und am Dienstag, den 5. Juni 2012, vor dem Haus Naglergasse 73, 8010 Graz, im Stiegenhaus und in meiner Wohnung unter Anwesenheit folgender Personen, Herrn Zwangssachwalter RA Dr. Franz UNTERASINGER und Herrn Zwangsgutachter HR Univ.Prof. Dr. Manfred WALZL, sowie einer größeren Anzahl von Exekutivbeamten in Uniform und Zivil, passiert.
Ende Zitat sparismus.wordpress.com 

Kommentar: Ausgerechnet der offensichtlich aus politischen Gründen bestellte Sachwalter einer zwangspensionierten Grazer HTL-Professorin, der auch vor Menschenrechtsverletzungen nicht zurück schreckt, soll also einer Familie helfen, die um 300.000 Euro durch Testamentsfälschung betrogen wurde - ausgerechnet durch eine Bezirksanwältin und Sachwalterin namens Manina B. Die Ämterkollision zwischen Sachwalter und Bezirks(Staats-) Anwältin sei hier nicht weiter zur Diskussion gestellt. 

Den Bock zum Gärtner machen 

Erläuterung: jemanden für eine Arbeit einsetzen, der z.B. aufgrund seiner Herkunft oder Interessenlage nicht dazu geeignet ist 

Der Bock wird schon in barocken Emblemen dargestellt, wie er in Parkanlagen die jungen Triebe nascht. Ein Bock als Gärtner ist somit ein Widerspruch in sich selbst.  

Kommentar: Treffender könnte man die Auswahl eines Sachwalters einer Professorin, die zwangsentmündigt und zwangsenteignet wurde, ausgerechnet für Hilfe im Falle einer vermutlichen Testamentsfälschung mit einem Schaden für die rechtmäßigen Erben von ca. 300.000 Euro wohl kaum definieren als mit dieser Redewendung "Den Bock (der den Garten abfrisst) zum Gärtner (der den Garten bestellen, hegen und pflegen sollte) machen". 

Auch im Falle eines Wiener Sachwalters, der im Rahmen der Entmündigung einer Wiener Millionärin namens Gisela Frimmel (an deren Vermögen man will) als Sachwalter bestellt wurde und diese Millionärin laut Medienberichten verhungern lässt bzw. aus ihrem Haus in Wien-Innere Stadt entfernen will, trifft dieses Sprichwort "den Bock zum Gärtner machen" zu. 

http://www.heute.at/news/oesterreich/wien/art23652,634939

Gisela Frimmel (85) hat Gold im Wert von einer Million Euro in einem Schließfach und 47.341 Euro auf Sparbüchern. Trotzdem muss die Wienerin von 10 Euro am Tag leben, seit sie auf Anregung ihrer Bank (ERSTE Bank, Anmerkung der Redaktion) besachwaltet wurde."Oft muss ich um mein Essen und Medikamente betteln", ist die Seniorin verzweifelt. Auch ihr Hausarzt schlägt Alarm. Ende Zitat HEUTE 13.12.2011 

Warum? Ausgerechnet der Sachwalter der Millionärin Frimmel (entmündigt mit Hilfe der Erste Bank Wien) wurde von der Rechtsanwaltskammer Wien als Verfahrenshelfer einer ehemaligen Angestellten der Bundesverwaltung und im Auftrag des BM für Finanzen entmündigten SAP-Beraterin für ein SCHEINVERFAHREN (Revisionsrekurs) beim OGH ernannt. 

Conclusio: Es werden Anwälte als Sachwalter (Gärtner) bestellt, die aufgrund ihrer Interessenslage (nämlich das Abgrasen der Mündelkonten und Verwerten der Mündel-Immobilien bzw. Mündel-Liegenschaften) auf keinen Fall dazu geeignet sind, Miss-Stände im Bereich der Sachwalterschaft und Testamentsfälschung (mit Auftragsgutachten z.B. für rückwirkende Geschäftsunfähigkeit) aufzudecken oder gar abzustellen. 

Dieser Umstand dürfte auch dem hochgeschätzten Journalisten W. Höllrigl entgangen sein, als er in Wien HEUTE vom 23. April 2013 sogar ein Bild des umstrittenen Grazer Anwalts Dr. Franz Unterasinger veröffentlichte. 
Es gilt für alle Beteiligten natürlich die Unschuldsvermutung. 

Pecunia non olet. 







Dienstag, 23. April 2013

Mündels Recht auf AKTENEINSICHT - das BM für Justiz informiert



BM für Justiz
Museumstraße 7
1070 Wien

Betrifft: Sachwalterschaft

Sehr geehrte Frau Mündel, sehr geehrte Angehörige (und –Innen)  von Mündeln und Mündel-Innen,

Zu Ihrem Schreiben vom April 2013 teile ich Ihnen als Referent der Legislativabteilung für Familienrecht des Bundesministeriums für Justiz Folgendes mit:

Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass über die Frage, ob und wer zum Sachwalter bestellt wird, ausschließlich die in einem demokratischen RECHTSSTAAT unabhängigen Gerichte entscheiden. Das Bundesministerium für Justiz (Kapitel 30, SAP-Mandant 230) kann darauf keinen Einfluss nehmen.

Grundsätzlich ist zur Auswahl des Sachwalters zu sagen, dass die Gerichte dabei die Auswahlkriterien des § 279 ABGB anzuwenden haben. Erfordert die Besorgung der Angelegenheiten der betroffenen Person besondere Fachkenntnisse, ist von vornherein gemäß § 279 Abs. 4 ABGB ein Rechtsanwalt oder Notar zu bestellen.

Beim Kreis jener Personen, welche zum Sachwalter bestellt werden können, ist dem Gericht ein auf das Wohl der betroffenen Person zugeschnittene Ermessensspielraum eingeräumt. Ein subjektives materielles Recht eines nahen Angehörigen zum Sachwalter bestellt zu werden, besteht nicht.

Während des laufenden Sachwalterschaftsverfahrens ist die Akteneinsicht gemäß § 141 AußStrG beschränkt. Auskünfte über die Einkommens- und Vermögensverhältnisse dürfen vom Gericht nur der betroffenen Person und ihrem Sachwalter, nicht aber sonstigen Personen oder Stellen erteilt werden. Diese Bestimmung schränkt die Akteneinsicht im Sachwalterschaftsverfahren für Dritte, auch wenn sie nahe Angehörige sind, ein.

Die Tätigkeit des Sachwalters ist vom Pflegschaftsgericht zu überwachen. Der Sachwalter ist auch verpflichtet, in angemessenen Abständen RECHNUNG über die VERMÖGENSVERWALTUNG zu legen. Der Sachwalter hat mit der betroffenen Person in dem nach den Umständen des Einzelfalls erforderlichen Ausmaß persönlichen Kontakt zu halten und sich darum zu bemühen, dass der betroffenen Person die gebotene ärztliche und soziale Betreuung gewährt wird.

Verletzt der Sachwalter seine Pflichten im Rahmen der Sachwalterschaft und entsteht der betroffenen Person dadurch ein Schaden,  so kann der Sachwalter unter Umständen schadenersatzpflichtig werden, wenn ihn VERSCHULDEN trifft.

Mit dem Tod der betroffenen Person (Mündel) ist das Sachwalterschaftsverfahren beendet. Der Sachwalter hat dem zuständigen Pflegschaftsgericht eine Schlussrechnung zu legen (Frist?).

Eventuell bestehende Ansprüche gegen den Sachwalter gehen – soweit es sich dabei um vererbliche Rechte handelt – auf die Erben der betroffenen Person (Mündel) bzw. bis zur EINANTWORTUNG auf den ruhenden Nachlass über!

Anmerkung der Redaktion: Durch die Einantwortung kommt es zur Universalsukzession, durch die der Erbe in die Rechte und Pflichten des Erblassers eintritt. Bis dahin ist der ruhende Nachlass als juristische Person anzusehen - das heißt, ähnlich wie bei einer GmbH oder Stiftung handelt es sich für hier in der „eigentümerlosen“ Phase um eine Art selbstständiges Vermögen.

Die Ansprüche sind von den Erben in einem ZIVILPROZESS durchzusetzen.

Dem eingeantworteten Erben des Betroffenen steht AKTENEINSICHT in den Sachwalterschaftsakt zu, soweit dieser Einkommens- und Vermögensangelegenheiten betrifft!

Ich  empfehle Ihnen, sich bei weiteren Fragen an die Rechtsanwaltskammer für eine kostenfreie anwaltliche erste Auskunft zu wenden.

Mit freundlichen Grüßen

Wien, 23. April 2013

Für die Bundesministerin
Dr. Ulrich P. – Sektion Zivilrecht
BM für Justiz

Elektronisch gefertigt




Freitag, 22. März 2013

Ein Brief aus dem Bundesministerium für Justiz (Kapitel 30 Bundeshaushalt, SAP Mandant 230)



BUNDESMINISTERIUM FÜR JUSTIZ
Museumstraße 7
1070 Wien
Tel.: +43 1 52152 -0
E-Mail: team.z@bmj.gv.at
Sachbearbeiter/in:
Martina Brückler

Frau
Mag. Rosemarie B. H. (Ex-Mündel)

1230 Wien


BMJ-1001458/0001-I 1/2012 - Sachwalterrecht

Sehr geehrte Frau Mag. H.

Mit Beziehung auf Ihr Schreiben vom 24.8.2012 teile ich Ihnen als Leiter der zuständigen Abteilung des Bundesministeriums für Justiz Folgendes mit:
Gemäß § 268 Abs 1 ABGB ist einer Person, die an einer psychischen Krankheit leidet oder geistig behindert ist und daher alle oder einzelne Angelegenheiten nicht ohne Gefahr eines Nachteils für sich selbst zu besorgen vermag, auf ihren Antrag oder von Amts wegen ein Sachwalter zu bestellen. 

Über die Bestellung des Sachwalters ist gemäß § 121 Abs 1 Außerstreitgesetz mündlich zu verhandeln. Ein Sachwalter darf nur nach Beiziehung zumindest eines Sachverständigen bestellt werden (Abs 5). Erfordert es das Wohl der betroffenen Person, so hat ihr das Gericht zur Besorgung dringender Angelegenheiten längstens für die Dauer des Verfahrens einen einstweiligen Sachwalter mit sofortiger Wirksamkeit zu bestellen (§ 120 Außerstreitgesetz).

Der Wirkungskreis des Sachwalters ist nach dem Ausmaß der Schutzbedürftigkeit des Betroffenen zu bestimmen. Der Sachwalter kann mit der Besorgung aller Angelegenheiten, eines bestimmten Kreises von Angelegenheiten oder der Besorgung bloß einiger Angelegenheiten betraut werden. 

Sollten Sie aufgrund einer Besserung ihres gesundheitlichen Zustands nunmehr in der Lage sein, manche oder alle Angelegenheiten, für die derzeit Ihr Sachwalter zuständig ist, wieder alleine zu besorgen, können Sie einen Antrag auf Aufhebung oder Einschränkung der Sachwalterschaft bei Gericht stellen.

Ich verstehe durchaus, dass die Sachwalterschaft für Sie manche Unannehmlichkeiten oder Ärgernisse nach sich gezogen hat, möchte Sie aber nochmals darauf hinweisen, dass vorrangiges Ziel der Schutz rechtlicher und wirtschaftlicher Interessen ist. Leider ist das vor 1984 erklärte Ziel des Gesetzgebers, mit der Vereinssachwalterschaft und ihrer Dotierung aus dem Bundesbudget genügend gut ausgebildete und auf die betroffenen Menschen eingehende Sachwalter zur Verfügung zu haben, am später ausgebrochenen Sparzwang gescheitert. (Anmerkung der Redaktion: Durch das Budgetbegleitgesetz vom 17. Juni 2009 ist die Mündel-25-er Grenze pro Rechtsanwaltskanzlei/Notariat gefallen - somit haben z.B. in Wien Rechtsanwaltskanzleien bis zu 700 oder 1000 Mündel zu verwalten und verletzen täglich die gesetzlich vorgeschriebene Sorgfaltspflicht gegenüber dem/der Pflegebefohlenen - siehe dazu "Sachwalterkaiser") 
In nächster Zeit stehen wieder einmal legislative Arbeiten auf dem Gebiet des Sachwalterrechts heran. Wir werden Ihre Anregungen dabei im Auge behalten.

Mit freundlichen Grüßen.

Wien, 28. August 2012
Für die Bundesministerin:
Dr. Erich Michael Stormann
Elektronisch gefertigt

Kommentar: Dass der ausgefertigte Beamte aus dem Bundesministerium für Justiz aus den zahlreichen Schreiben und blogs der Beschwerde-führenden Ex-Angestellten des Bundesrechenzentrums nicht erkannt hat, dass die Sachwalterschaft (Januar 2009 bis Juni/August 2011) bereits beendet ist, scheint ein Hinweis auf den - in Wien kolportierten - Destillationshintergrund des beamteten Juristen. Es gilt natürlich die Unschuldsvermutung. 

Bemerkenswert ist in der Tat, dass die Aufhebung der 25-Grenze (25 Stück Mündel) pro Rechtsanwaltskanzlei (Notariat) mit dem Sparzwang der Regierung begründet wird - zumal das Ziel des Sachwalter-Änderungsgesetzes vom 23. Juni 2006 war, MASSENSACHWALTERSCHAFTEN zu VERMEIDEN.Vgl. dazu Budgetbegleitgesetz vom 17. Juni 2009, Änderung des Sachwalteränderungsgesetz vom 23. Juni 2006!

Bemerkenswert ist außerdem, dass der Jurist aus dem Bundesministerium für Justiz in keinster Weise auf das juristische Paradoxon (Widersprüchlichkeit betreff Zielsetzung, das Mündel, den Pflegebefohlenen wirtschaftlich und rechtlich zu schützen) eingeht, dass SachwalterInnen, Rechtsanwaltskanzleien und Notariatskanzleien ihr Honorar per Betreibung gerichtlicher Exekutionen und Zahlungsbefehle gegen das Mündel, dessen wirtschaftliche Verhältnisse sie eigentlich konsolidieren sollten, EINTREIBEN dürfen: 

Diese Möglichkeit der MÜNDEL-EXEKUTION durch den Sachwalter/die Sachwalterin ist ein juristischer Skandal der Sonderklasse und sicher einzigartig in der Europäischen Rechtssprechung oder?  

1511 der Beilagen XXII. GP - Ausschussbericht NR - Gesetzestext: Von der Sachwalterschaft, der sonstigen gesetzlichen Vertretung und der Vorsorgevollmacht

Bundesgesetz, mit dem das Sachwalterrecht im allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch und das Ehegesetz, das Außerstreitgesetz, das Konsumentenschutzgesetz, das Vereinssachwalter- und Patientenanwaltsgesetz, die Notariatsordnung, das Gerichtsorganisationsgesetz und das Berufsrechts-Änderungsgesetz 2006 geändert werden (Sachwalterrechts-Änderungsgesetz 2006 – SWRÄG 2006) Ausgegeben am 17. Juni 2009

Der Nationalrat hat beschlossen:


Fünftes Hauptstück
Von der Sachwalterschaft, der sonstigen gesetzlichen Vertretung und der
Vorsorgevollmacht


Voraussetzungen für die Bestellung eines Sachwalters oder Kurators
a) für behinderte Personen;“
5. § 268 ABGB lautet:
„§ 268. (1) Vermag eine volljährige Person, die an einer psychischen Krankheit leidet oder geistig behindert ist (behinderte Person), alle oder einzelne ihrer Angelegenheiten nicht ohne Gefahr eines Nachteils für sich selbst zu besorgen, so ist ihr auf ihren Antrag oder von Amts wegen dazu ein Sachwalter zu bestellen.
(2) Die Bestellung eines Sachwalters ist unzulässig, soweit Angelegenheiten der behinderten Person durch einen anderen gesetzlichen Vertreter oder im Rahmen einer anderen Hilfe, besonders in der Familie, in Pflegeeinrichtungen, in Einrichtungen der Behindertenhilfe oder im Rahmen sozialer oder psychosozialer Dienste, im erforderlichen Ausmaß besorgt werden. Ein Sachwalter darf auch dann nicht bestellt werden, soweit durch eine Vollmacht, besonders eine Vorsorgevollmacht, oder eine verbindliche Patientenverfügung für die Besorgung der Angelegenheiten der behinderten Person im erforderlichen Ausmaß vorgesorgt ist. Ein Sachwalter darf nicht nur deshalb bestellt werden, um einen Dritten vor der Verfolgung eines, wenn auch bloß vermeintlichen, Anspruchs zu schützen. (Kommentar: siehe Entmündigung im Auftrag des Bundesrechenzentrums (SAP Competence Center of Expertise und BMF)
(3) Je nach Ausmaß der Behinderung sowie Art und Umfang der zu besorgenden Angelegenheiten
ist der Sachwalter zu betrauen
1. mit der Besorgung einzelner Angelegenheiten, etwa der Durchsetzung oder der Abwehr eines
Anspruchs oder der Eingehung und der Abwicklung eines Rechtsgeschäfts,
2. mit der Besorgung eines bestimmten Kreises von Angelegenheiten, etwa der Verwaltung eines
Teiles oder des gesamten Vermögens, oder
3. soweit dies unvermeidlich ist, mit der Besorgung aller Angelegenheiten der behinderten Person.
(4) Sofern dadurch nicht das Wohl der behinderten Person gefährdet wird, kann das Gericht auch
bestimmen, dass die Verfügung oder Verpflichtung hinsichtlich bestimmter Sachen, des Einkommens oder eines bestimmten Teiles davon vom Wirkungsbereich des Sachwalters ausgenommen ist.“
6. § 274 samt Überschrift wird zu § 269 samt der Überschrift „b) für Ungeborene;“.
7. § 276 samt Überschrift wird zu § 270 samt der Überschrift „c) für Abwesende und für unbekannte
Teilnehmer an einem Geschäft;“.
8. Die Überschrift vor dem § 271 lautet: „d) im Kollisionsfall;“.
9. Die §§ 273 bis 283 ABGB lauten samt Überschriften:
„Bestellung
§ 273. (1) Bei der Auswahl des Sachwalters oder Kurators ist auf die Art der Angelegenheiten, die
für die zu vertretende Person (den Pflegebefohlenen) zu besorgen sind, zu achten.

(2) Mit der Sachwalterschaft oder Kuratel dürfen nicht betraut werden
1. nicht eigenberechtigte Personen;
2. Personen, von denen, besonders auch wegen einer strafgerichtlichen Verurteilung, eine dem Wohl des Pflegebefohlenen förderliche Ausübung der Sachwalterschaft oder Kuratel nicht zu erwarten ist.
§ 274. (1) Derjenige, den das Gericht zum Sachwalter (Kurator) bestellen will, hat alle Umstände, die ihn dafür ungeeignet erscheinen lassen, dem Gericht mitzuteilen. Unterlässt er diese Mitteilung schuldhaft, so haftet er für alle dem Pflegebefohlenen daraus entstehenden Nachteile.
(2) Ein Rechtsanwalt oder Notar kann die Übernahme einer Sachwalterschaft (Kuratel) nur ablehnen,
wenn ihm diese unter Berücksichtigung seiner persönlichen, familiären, beruflichen und sonstigen Verhältnisse nicht zugemutet werden kann. Dies wird bei mehr als fünf Sachwalterschaften (Kuratelen) vermutet.

Rechte und Pflichten des Sachwalters laut ABGB

§ 275 ABGB (1) Die Sachwalterschaft (Kuratel) umfasst alle Tätigkeiten, die erforderlich sind, um die dem Sachwalter (Kurator) übertragenen Angelegenheiten zu besorgen. Der Sachwalter (Kurator) hat dabei das Wohl des Pflegebefohlenen bestmöglich zu fördern.
(2) In wichtigen, die Person des Pflegebefohlenen betreffenden Angelegenheiten hat der Sachwalter (Kurator) die Genehmigung des Gerichts einzuholen. Ohne Genehmigung getroffene Maßnahmen oder Vertretungshandlungen sind unzulässig und unwirksam, sofern nicht Gefahr im Verzug vorliegt.
(3) In Vermögensangelegenheiten gelten die §§ 229 bis 234 ABGB sinngemäß.

Entschädigung, Entgelt und Aufwandersatz für den Sachwalter/die Sachwalterin:

§ 276 ABGB (1) Dem Sachwalter (Kurator) gebührt unter Bedachtnahme auf Art und Umfang seiner Tätigkeit, insbesondere auch im Bereich der Personensorge, und des damit gewöhnlich verbundenen Aufwands an Zeit und Mühe eine jährliche Entschädigung. Diese beträgt fünf Prozent sämtlicher Einkünfte nach Abzug der hievon zu entrichtenden Steuern und Abgaben, wobei Bezüge, die kraft besonderer gesetzlicher Anordnung zur Deckung bestimmter Aufwendungen dienen, nicht als Einkünfte zu berücksichtigen sind; bei besonders umfangreichen und erfolgreichen Bemühungen des Sachwalters kann das Gericht die Entschädigung auch mit bis zu zehn Prozent dieser Einkünfte bemessen. Übersteigt der Wert des Vermögens des Pflegebefohlenen 10 000 Euro, so ist darüber hinaus pro Jahr zwei Prozent des Mehrbetrags an Entschädigung zu gewähren. Das Gericht hat die Entschädigung zu mindern, wenn es dies aus besonderen Gründen für angemessen hält.
(2) Nützt der Sachwalter (Kurator) für Angelegenheiten, deren Besorgung sonst einem Dritten entgeltlich übertragen werden müsste, seine besonderen beruflichen Kenntnisse und Fähigkeiten, so hat er hiefür einen Anspruch auf angemessenes Entgelt. Dieser Anspruch besteht für die Kosten einer rechtsfreundlichen Vertretung jedoch nicht, soweit beim Pflegebefohlenen die Voraussetzungen für die Bewilligung der Verfahrenshilfe gegeben sind oder diese Kosten nach gesetzlichen Vorschriften vom Gegner ersetzt werden.
(3) Die zur zweckentsprechenden Ausübung der Sachwalterschaft (Kuratel) notwendigen Barauslagen, die tatsächlichen Aufwendungen und die Kosten einer zur Deckung der Haftung nach § 277 ABGB abgeschlossenen Haftpflichtversicherung sind dem Sachwalter vom Pflegebefohlenen jedenfalls zu erstatten, soweit sie nach gesetzlichen Vorschriften nicht unmittelbar von Dritten getragen werden.
(4) Ansprüche nach den vorstehenden Absätzen bestehen insoweit nicht, als durch sie die Befriedigung der Lebensbedürfnisse des Pflegebefohlenen gefährdet wäre.

Haftung des Sachwalters/ der Sachwalterin 

§ 277 ABGB Der Sachwalter (Kurator) haftet dem Pflegebefohlenen für jeden durch sein Verschulden verursachten Schaden. Der Richter kann die Ersatzpflicht insoweit mäßigen oder ganz erlassen, als sie den Sachwalter (Kurator) unter Berücksichtigung aller Umstände, insbesondere des Grades des Verschuldens oder eines besonderen Naheverhältnisses zwischen dem Pflegebefohlenen und dem Sachwalter (Kurator), unbillig hart träfe.

Änderung und Beendigung der Sachwalterschaft 

§ 278 ABGB (1) Das Gericht hat die Sachwalterschaft (Kuratel) auf Antrag oder von Amts wegen einer
anderen Person zu übertragen, wenn der Sachwalter (Kurator) stirbt, nicht die erforderliche Eignung aufweist, ihm die Ausübung des Amtes nicht zugemutet werden kann, einer der Umstände des § 273 Abs. 2 eintritt oder bekannt wird oder das Wohl des Pflegebefohlenen dies aus anderen Gründen erfordert. § 145 Abs. 3 ist sinngemäß anzuwenden.
(2) Der Sachwalter (Kurator) ist auf Antrag oder von Amts wegen zu entheben, wenn die Voraussetzungen für seine Bestellung nach den §§ 268 bis 272 wegfallen; fallen diese Voraussetzungen nur für einen Teil der dem Sachwalter (Kurator) übertragenen Angelegenheiten weg, so ist sein Wirkungskreis einzuschränken. Sein Wirkungskreis ist zu erweitern, wenn dies erforderlich ist. Stirbt der Pflegebefohlene, so erlischt die Sachwalterschaft (Kuratel). § 172 Abs. 2 sind sinngemäß anzuwenden.
(3) Das Gericht hat in angemessenen, fünf Jahre nicht überschreitenden Zeitabständen zu prüfen, ob das Wohl des Pflegebefohlenen die Beendigung oder Änderung der Sachwalterschaft (Kuratel) erfordert.

Besondere Vorschriften für die Sachwalterschaft

a) Auswahl des Sachwalters;
§ 279 ABGB (1) Bei der Auswahl des Sachwalters ist besonders auf die Bedürfnisse der behinderten Person und darauf Bedacht zu nehmen, dass der Sachwalter nicht in einem Abhängigkeitsverhältnis oder in einer anderen engen Beziehung zu einer Krankenanstalt, einem Heim oder einer sonstigen Einrichtung steht, in der sich die behinderte Person aufhält oder von der sie betreut wird. Wünsche der behinderten Person, insbesondere solche, die sie vor Verlust der Geschäftsfähigkeit und Einsichts- und Urteilsfähigkeit
geäußert hat (Sachwalterverfügung), und Anregungen nahe stehender Personen sind zu berücksichtigen,
sofern sie dem Wohl der behinderten Person entsprechen.
(2) Einer behinderten Person ist eine geeignete, ihr nahe stehende Person zum Sachwalter zu bestellen. Wird eine behinderte Person volljährig, so ist ein bisher mit der Obsorge betrauter Elternteil zum Sachwalter zu bestellen, sofern dies dem Wohl der behinderten Person nicht widerspricht.
(3) Ist eine geeignete, nahe stehende Person nicht verfügbar, so ist ein geeigneter Verein mit dessen Zustimmung zum Sachwalter zu bestellen. Kommt auch ein Verein nicht in Betracht, so ist nach Maßgabe des § 274 Abs. 2 ein Rechtsanwalt (Rechtsanwaltsanwärter) oder Notar (Notariatskandidat) oder eine andere geeignete Person mit deren Zustimmung zu bestellen.
(4) Ein Rechtsanwalt (Rechtsanwaltsanwärter) oder Notar (Notariatskandidat) ist vor allem dann zum Sachwalter zu bestellen, wenn die Besorgung der Angelegenheiten vorwiegend Rechtskenntnisse erfordert, ein geeigneter Verein vor allem dann, wenn sonst besondere Anforderungen mit der Sachwalterschaft verbunden sind.
(5) Eine Person darf nur so viele Sachwalterschaften übernehmen, wie sie unter Bedachtnahme auf die Pflichten eines Sachwalters, insbesondere jene zur persönlichen Kontaktnahme, ordnungsgemäß besorgen kann. Eine Person – ausgenommen ein geeigneter Verein – darf insgesamt nicht mehr als fünf, ein Rechtsanwalt oder Notar nicht mehr als 25 Sachwalterschaften übernehmen; Sachwalterschaften zur Besorgung einzelner Angelegenheiten bleiben dabei außer Betracht.

b) Geschäftsfähigkeit der behinderten Person;  
§ 280 ABGB (1) Die behinderte Person kann innerhalb des Wirkungskreises des Sachwalters ohne dessen ausdrückliche oder stillschweigende Einwilligung rechtsgeschäftlich weder verfügen noch sich verpflichten.
(2) Schließt die behinderte Person im Rahmen des Wirkungskreises des Sachwalters ein Rechtsgeschäft, das eine geringfügige Angelegenheit des täglichen Lebens betrifft, so wird dieses Rechtsgeschäft mit der Erfüllung der die behinderte Person treffenden Pflichten rückwirkend rechtswirksam.

c) Berücksichtigung des Willens und der Bedürfnisse der behinderten Person;
§ 281 ABGB (1) Der Sachwalter hat danach zu trachten, dass die behinderte Person im Rahmen ihrer Fähigkeiten und Möglichkeiten ihre Lebensverhältnisse nach ihren Wünschen und Vorstellungen gestalten kann.
(2) Die behinderte Person hat das Recht, von beabsichtigten, ihre Person oder ihr Vermögen betreffenden wichtigen Maßnahmen vom Sachwalter rechtzeitig verständigt zu werden und sich hiezu, wie auch zu anderen Maßnahmen, in angemessener Frist zu äußern; diese Äußerung ist zu berücksichtigen, wenn der darin ausgedrückte Wunsch dem Wohl der behinderten Person nicht weniger entspricht.
(3) Ist der Sachwalter mit der Verwaltung des Vermögens oder des Einkommens der behinderten Person betraut, so hat er diese vorrangig zur Deckung der den persönlichen Lebensverhältnissen entsprechenden Bedürfnisse der behinderten Person zu verwenden.
(4) Ist das Wohl der behinderten Person gefährdet, so hat das Gericht jederzeit, von wem immer es angerufen wird, die zur Sicherung ihres Wohles nötigen Verfügungen zu treffen.

d) Personensorge;
§ 282 ABGB Der Sachwalter hat mit der behinderten Person in dem nach den Umständen des Einzelfalls erforderlichen Ausmaß persönlichen Kontakt zu halten und sich darum zu bemühen, dass der behinderten Person die gebotene ärztliche und soziale Betreuung gewährt wird. Sofern der Sachwalter nicht bloß zur Besorgung einzelner Angelegenheiten bestellt ist, soll der Kontakt mindestens einmal im Monat stattfinden.

§ 283 ABGB (1) In eine medizinische Behandlung kann eine behinderte Person, soweit sie einsichts- und
urteilsfähig ist, nur selbst einwilligen. Sonst ist die Zustimmung des Sachwalters erforderlich, dessen Wirkungsbereich die Besorgung dieser Angelegenheit umfasst.
(2) Einer medizinischen Behandlung, die gewöhnlich mit einer schweren oder nachhaltigen Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der Persönlichkeit verbunden ist, kann der Sachwalter nur zustimmen, wenn ein vom behandelnden Arzt unabhängiger Arzt in einem ärztlichen Zeugnis bestätigt, dass die behinderte Person nicht über die erforderliche Einsichts- und Urteilsfähigkeit verfügt und die Vornahme der Behandlung zur Wahrung ihres Wohles erforderlich ist. Wenn ein solches Zeugnis nicht vorliegt oder die behinderte Person zu erkennen gibt, dass sie die Behandlung ablehnt, bedarf die Zustimmung der Genehmigung des Gerichts. Erteilt der Sachwalter die Zustimmung zu einer medizinischen Behandlung nicht und wird dadurch das Wohl der behinderten Person gefährdet, so kann das Gericht die Zustimmung des Sachwalters ersetzen oder die Sachwalterschaft einer anderen Person übertragen.
(3) Die Einwilligung der einsichts- und urteilsfähigen behinderten Person, die Zustimmung des Sachwalters und die Entscheidung des Gerichts sind nicht erforderlich, wenn die Behandlung so dringend notwendig ist, dass der mit der Einholung der Einwilligung, der Zustimmung oder der gerichtlichen Entscheidung verbundene Aufschub das Leben der behinderten Person gefährden würde oder mit der Gefahr einer schweren Schädigung der Gesundheit verbunden wäre.“
10. Nach dem § 283 werden folgende §§ 284 bis 284h angefügt:

„§ 284 ABGB Der Sachwalter kann einer medizinischen Maßnahme, die eine dauernde Fortpflanzungsunfähigkeit der behinderten Person zum Ziel hat, nicht zustimmen, es sei denn, dass sonst wegen eines dauerhaften körperlichen Leidens eine ernste Gefahr für das Leben oder einer schweren Schädigung der Gesundheit der behinderten Person besteht. Ebenso kann der Sachwalter einer Forschung, die mit einer Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der Persönlichkeit der behinderten Person verbunden ist, nicht zustimmen, es sei denn, die Forschung kann für deren Gesundheit oder Wohlbefinden von unmittelbarem Nutzen sein. Die Zustimmung bedarf in jedem Fall einer gerichtlichen Genehmigung.
§ 284a. (1) Über ihren Wohnort entscheidet eine behinderte Person, soweit sie einsichts- und urteilsfähig ist, selbst.
(2) Sonst hat der Sachwalter diese Aufgabe zu besorgen, soweit dies zur Wahrung des Wohles der behinderten Person erforderlich ist und sein Wirkungskreis die Besorgung dieser Angelegenheit umfasst.
Soll der Wohnort der behinderten Person dauerhaft geändert werden, so bedarf dies der gerichtlichen Genehmigung.

Vertretungsbefugnis nächster Angehöriger

§ 284b. (1) Vermag eine volljährige Person aufgrund einer psychischen Krankheit oder geistigen Behinderung Rechtsgeschäfte des täglichen Lebens nicht selbst zu besorgen und hat sie dafür keinen Sachwalter und auch sonst keinen gesetzlichen oder gewillkürten Vertreter, so kann sie bei diesen Rechtsgeschäften, soweit sie ihren Lebensverhältnissen entsprechen, von einem nächsten Angehörigen vertreten werden. Gleiches gilt für Rechtsgeschäfte zur Deckung des Pflegebedarfs sowie die Geltendmachung von Ansprüchen, die aus Anlass von Alter, Krankheit, Behinderung oder Armut zustehen, insbesondere von sozialversicherungsrechtlichen Ansprüchen, Ansprüchen auf Pflegegeld und
Sozialhilfe sowie Gebührenbefreiungen und anderen Begünstigungen.
(2) Der nächste Angehörige ist befugt, über laufende Einkünfte der vertretenen Person und pflegebezogene Leistungen an diese insoweit zu verfügen, als dies zur Besorgung der Rechtsgeschäfte des täglichen Lebens und zur Deckung des Pflegebedarfs erforderlich ist.
(3) Die Vertretungsbefugnis des nächsten Angehörigen umfasst auch die Zustimmung zu einer medizinischen Behandlung, sofern diese nicht gewöhnlich mit einer schweren oder nachhaltigen Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der Persönlichkeit verbunden ist und der vertretenen Person die erforderliche Einsichts- und Urteilsfähigkeit fehlt.
§ 284c. (1) Nächste Angehörige sind die Eltern, volljährige Kinder, der im gemeinsamen Haushalt mit der vertretenen Person lebende Ehegatte und der Lebensgefährte, wenn dieser mit der vertretenen Person seit mindestens drei Jahren im gemeinsamen Haushalt lebt.
(2) Sind mehrere Angehörige vertretungsbefugt, so genügt die Erklärung einer Person. Liegen dem Erklärungsempfänger widerstreitende Erklärungen vor, so ist keine wirksam. Für die Vertretung in zivilgerichtlichen Verfahren gilt § 154a sinngemäß.
§ 284d. (1) Der nächste Angehörige hat die vertretene Person von der Wahrnehmung seiner Vertretungsbefugnis zu informieren.
(2) Die Vertretungsbefugnis eines nächsten Angehörigen tritt nicht ein oder endet, soweit ihr die vertretene Person ungeachtet des Verlusts ihrer Geschäftsfähigkeit oder Einsichts- und Urteilsfähigkeit widersprochen hat oder widerspricht.
§ 284e. (1) Bei Wahrnehmung seiner Vertretungsbefugnisse hat der nächste Angehörige das Wohl der vertretenen Person bestmöglich zu fördern und danach zu trachten, dass sie im Rahmen ihrer Fähigkeiten und Möglichkeiten ihre Lebensverhältnisse nach ihren Wünschen und Vorstellungen gestalten kann.
(2) Der nächste Angehörige hat seine Vertretungsbefugnis vor der Vornahme einer Vertretungshandlung im Österreichischen Zentralen Vertretungsverzeichnis registrieren zu lassen. Ein Dritter darf auf die Vertretungsbefugnis eines nächsten Angehörigen vertrauen, wenn ihm dieser bei Vornahme einer Vertretungshandlung nach § 284b eine Bestätigung über die Registrierung der Vertretungsbefugnis im Österreichischen Zentralen Vertretungsverzeichnis vorlegt. Dies gilt für Geldbezüge von einem Konto der vertretenen Person, soweit sie den erhöhten allgemeinen Grundbetrag des Existenzminimums (§ 291a Abs. 2 Z 1 EO) monatlich nicht überschreiten. Das Vertrauen des Dritten ist nicht geschützt, wenn ihm die mangelnde Vertretungsbefugnis des nächsten Angehörigen bekannt oder fahrlässig unbekannt ist.

Vorsorgevollmacht laut ABGB Österreich

§ 284f. (1) Eine Vorsorgevollmacht ist eine Vollmacht, die nach ihrem Inhalt dann wirksam werden soll, wenn der Vollmachtgeber die zur Besorgung der anvertrauten Angelegenheiten erforderliche Geschäftsfähigkeit oder Einsichts- und Urteilsfähigkeit oder seine Äußerungsfähigkeit verliert. Die Angelegenheiten, zu deren Besorgung die Vollmacht erteilt wird, müssen bestimmt angeführt sein. Der Bevollmächtigte darf nicht in einem Abhängigkeitsverhältnis oder in einer anderen engen Beziehung zu einer Krankenanstalt, einem Heim oder einer sonstigen Einrichtung stehen, in der sich der Vollmachtgeber aufhält oder von der dieser betreut wird.
(2) Die Vorsorgevollmacht muss vom Vollmachtgeber eigenhändig geschrieben und unterschrieben werden. Hat der Vollmachtgeber die Vollmacht zwar eigenhändig unterschrieben, nicht aber eigenhändig geschrieben, so muss er in Gegenwart dreier unbefangener, eigenberechtigter und sprachkundiger Zeugen bekräftigen, dass der Inhalt der von ihm unterschriebenen Vollmachtsurkunde seinem Willen entspricht.
Die Einhaltung dieses Formerfordernisses ist von den Zeugen unmittelbar nach der Erklärung des Vollmachtgebers mit einem auf ihre Zeugeneigenschaft hinweisenden Zusatz auf der Urkunde zu bestätigen. Unterschreibt der Vollmachtgeber die Vollmachtsurkunde nicht, so muss ein Notar die Bekräftigung durch den Vollmachtgeber beurkunden. Die Vorsorgevollmacht kann immer auch als Notariatsakt aufgenommen werden.
(3) Soll die Vorsorgevollmacht auch Einwilligungen in medizinische Behandlungen im Sinn des § 283 Abs. 2, Entscheidungen über dauerhafte Änderungen des Wohnorts sowie die Besorgung von Vermögensangelegenheiten, die nicht zum ordentlichen Wirtschaftsbetrieb gehören, umfassen, so muss sie unter ausdrücklicher Bezeichnung dieser Angelegenheiten vor einem Rechtsanwalt, einem Notar oder bei Gericht errichtet werden. Dabei ist der Vollmachtgeber über die Rechtsfolgen einer solchen Vorsorgevollmacht sowie die Möglichkeit des jederzeitigen Widerrufs zu belehren. Der Rechtsanwalt, der
Notar oder das Gericht hat die Vornahme dieser Belehrung in der Vollmachtsurkunde unter Angabe seines Namens und seiner Anschrift durch eigenhändige Unterschrift zu dokumentieren.
§ 284g. Eine behinderte Person, die eine Vorsorgevollmacht erteilt hat, bedarf insoweit keines Sachwalters, es sei denn, dass der Bevollmächtigte nicht oder nicht im Sinn des Bevollmächtigungsvertrags tätig wird, durch seine Tätigkeit sonst ihr Wohl gefährdet oder die behinderte Person zu erkennen gibt, dass sie vom Bevollmächtigten nicht mehr vertreten sein will. Von der Bestellung eines Sachwalters kann auch dann abgesehen werden, wenn eine Vollmacht zwar nicht die Voraussetzungen des § 284f erfüllt, aber auf Grund der Umstände des Einzelfalles nicht zu befürchten ist, dass der Bevollmächtigte seine Aufgaben zum Nachteil der behinderten Person besorgen wird.
§ 284h. (1) Der Bevollmächtigte hat bei Besorgung der anvertrauten Angelegenheiten dem Willen des Vollmachtgebers, wie er in dem Bevollmächtigungsvertrag zum Ausdruck gebracht wird, zu entsprechen. Einem Willen des Vollmachtgebers, der nach Eintritt des Vorsorgefalls aus Äußerungen des Vollmachtgebers oder sonst aus den Umständen des Einzelfalls hervorgeht, hat der Bevollmächtigte Rechnung zu tragen, wenn er dem Wohl des Vollmachtgebers nicht weniger entspricht. Mangels eines feststellbaren Willens hat der Bevollmächtigte das Wohl des Vollmachtgebers bestmöglich zu fördern.
(2) Ein Dritter darf auf den Eintritt des Vorsorgefalls vertrauen, wenn ihm der Bevollmächtigte bei Vornahme einer Vertretungshandlung eine Bestätigung über die Registrierung des Wirksamwerdens der Vorsorgevollmacht im Österreichischen Zentralen Vertretungsverzeichnis vorlegt. Das Vertrauen des Dritten ist nicht geschützt, wenn ihm bekannt oder fahrlässig unbekannt ist, dass der Vorsorgefall nicht eingetreten ist.
(3) Der Bevollmächtigte kann die Vollmacht zur Einwilligung in eine medizinische Behandlung oder zur Entscheidung über Änderungen des Wohnorts nicht weitergeben.“

Ende Zitat Parlamentarische Materialien Republik Österreich- Budgetbegleitgesetz 17. Juni 2009

Budgetbegleitgesetz 2009: 52 Bundesgesetz - ausgegeben am 17. Juni 2009

BUNDESGESETZBLATT
FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH


Jahrgang 2009 Ausgegeben am 17. Juni 2009 Teil I
52. Bundesgesetz: Budgetbegleitgesetz 2009
(NR: GP XXIV RV 113 und Zu 113 AB 198 S. 21. BR: AB 8112 S. 771.)


Artikel 13

Änderung des Sachwalterrechts-Änderungsgesetzes 2006
Das Sachwalterrechts-Änderungsgesetz 2006, BGBl. I Nr. 92/2006, wird wie folgt geändert:
Art. X § 4 Abs. 2 zweiter und dritter Satz werden mit Ablauf des 30. Juni 2009 aufgehoben.


Artikel X

Schluss- und Übergangsbestimmungen
Verweisungen

§ 1. (1) Soweit in diesem Bundesgesetz auf andere Bundesgesetze verwiesen wird, sind diese in ihrer jeweils geltenden Fassung anzuwenden.
(2) Soweit in anderen Bundesgesetzen auf die Sachwalterschaft nach § 273 ABGB verwiesen wird, tritt an die Stelle dieser Verweisung die Verweisung auf § 268 ABGB.

Personenbezogene Bezeichnungen
§ 2. Bei allen personenbezogenen Bezeichnungen gilt die gewählte Form für beide Geschlechter.

In-Kraft-Treten
§ 3. Dieses Bundesgesetz tritt, soweit nichts anderes bestimmt wird, mit 1. Juli 2007 in Kraft.

Übergangsbestimmung

§ 4. (1) Wurde ein Sachwalter gemäß § 281 Abs. 2 ABGB in der bisher geltenden Fassung bestellt, so geht die Sachwalterschaft mit dem In-Kraft-Treten des Bundesgesetzes BGBl. I Nr. xxx/2006 auf den Verein über, der ihn namhaft gemacht hat. Der bisherige Sachwalter gilt als die vom Verein gemäß § 279 Abs. 2 ABGB in der Fassung dieses Bundesgesetzes bekannt gemachte Person, die mit der Wahrnehmung der Sachwalterschaft betraut ist (Vereinssachwalter).

(2) § 279 ABGB in der Fassung des Bundesgesetzes BGBl. I Nr. xxx/2006 ist bei der erstmaligen Bestellung zum Sachwalter ab dem 1. Juli 2007 anzuwenden. Zudem hat das Gericht in angemessenen Zeitabständen zu überprüfen, ob anstelle eines Sachwalters, der die Voraussetzungen des § 279 Abs. 5 ABGB nicht erfüllt, ein anderer Sachwalter in Betracht kommt. Bis zum 1. Juli 2010 sollen tunlichst alle Sachwalter diese Voraussetzungen erfüllen.


(3) Artikel VI ist auf alle Erklärungen anzuwenden, die nach dem 30. Juni 2007 beim Notar oder
Rechtsanwalt bzw. bei der Österreichischen Notariatskammer einlangen.

Vollziehung
§ 5. Mit der Vollziehung dieses Bundesgesetzes ist die Bundesministerin für Justiz betraut.

Kommentar: Durch die Aufhebung von Art. X § 4 Abs. 2 zweiter Satz des Sachwalteränderungsgesetzes vom 23. Juni 2006 ist das Bezirksgericht von der Pflicht enthoben, zu überprüfen ob ein Sachwalter seine Pflichten erfüllt und eventuell ein anderer Sachwalter das Geschäft übernehmen soll. Es wird durch diese Gesetzesänderung a priori davon ausgegangen, dass das Geschäftsmodell von Dauer ist und kein Sachwalter/keine Rechtsanwaltskanzlei die Pflichten bei der Führung der Sachwalterschaft verletzt. Außerdem wird durch die Aufhebung der Bestimmung den Bezirksgerichten viel Arbeit erspart. Anträge auf Sachwalterwechsel werden dadurch erschwert. Es gilt die Unschuldsvermutung.